AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon R9 360 OEM

VS

AMD Radeon RX 7800

AMD Radeon R9 360 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon RX 7800 et 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 167% (2800MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 104.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 360 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX 7800 +2213%

37.32 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Radeon RX 7800

VS

Radeon R9 360 OEM

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

mai 2015

Navi III

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1800 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2800 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1625 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

576.0GB/s

Bande Passante

104.0GB/s

Config de rendu

60

Unités de calcul

12

-

3840

Unités d'Ombrage

768

240

TMUs

48

128

ROPs

16

-

60

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

358.4 GPixel/s

Taux de Pixel

16.80 GPixel/s

672.0 GTexel/s

Taux de Texture

50.40 GTexel/s

86.02 TFLOPS

FP16 (demi)

-

43.01 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.613 TFLOPS

1344 GFLOPS

FP64 (double précision)

100.8 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

85W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Navi 32

Nom du GPU

Tobago

Navi 32 XT

Variante de GPU

Tobago PRO (215-0875010)

RDNA 3.0

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

2.08 milliard

346 mm²

Taille de Die

160 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA GeForce GTX 770

2

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA TITAN X Pascal

3

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA GeForce GTS 450

4

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

5

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon R5 330 OEM

6

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon R9 FURY X

7

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA GeForce 210

8

AMD Radeon RX 7800 vs Intel Arc Pro A40

9

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

10

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs