AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs NVIDIA GeForce 205 OEM

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

NVIDIA GeForce 205 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Limited Edition et 512MB VRAM GeForce 205 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1546MHz

Plus de VRAM (8GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 6.400GB/s)

4080 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 205 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Limited Edition +28033%

12.66 TFLOPS

GeForce 205 OEM

0.045 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Limited Edition

VS

GeForce 205 OEM

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

nov. 2009

Vega

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1247 MHz

Horloge de base

-

1546 MHz

Horloge Boost

-

945 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

512MB

HBM2

Type de Mémoire

DDR2

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

483.8GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

2

4096

Unités d'Ombrage

16

256

TMUs

8

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

32 KB

-

Performance théorique

98.94 GPixel/s

Taux de Pixel

2.356 GPixel/s

395.8 GTexel/s

Taux de Texture

4.712 GTexel/s

25.33 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.66 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.86 GFLOPS

791.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

295W

TDP

31W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GT218

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

GT218-200-B1

GCN 5.0

Architecture

Tesla 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

40 nm

12.5 milliard

Transistors

0.26 milliard

495 mm²

Taille de Die

57 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.4

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs NVIDIA GeForce GTX 590

2

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs AMD FirePro V5900

3

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs AMD Radeon RX 550

4

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs AMD Radeon RX 560 XT

5

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs AMD Radeon HD 7950 Boost

6

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

7

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs AMD Radeon RX 580

8

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs AMD Radeon RX 7800 XT

9

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

10

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs NVIDIA RTX A5000-8Q

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet