AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs Intel Arc A350

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Intel Arc A350

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 4GB VRAM Arc A350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 124.0GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Arc A350 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 19% (2000MHz vs 1677MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +347%

13.74 TFLOPS

Arc A350

3.072 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

Arc A350

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

janv. 2022

Vega

Génération

Alchemist(Arc 3)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

2000 MHz

1677 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

1937 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

483.8GB/s

Bande Passante

124.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

768

256

TMUs

48

64

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

96

-

Cœurs RT

6

16 KB (per CU)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

48.00 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

96.00 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

6.144 TFLOPS

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.072 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

768.0 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

25W

700 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

DG2-128

Vega 10 XTX

Variante de GPU

ACM-G11

GCN 5.0

Architecture

Generation 12.7

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

6 nm

12.5 milliard

Transistors

7.2 milliard

495 mm²

Taille de Die

157 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro W4100

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V5800 DVI

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA A40 PCIe

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R5 310 OEM

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 3830

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon VII

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon PRO W6300

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon 550

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 6750 GRE

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »