AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V9800

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

ATI FirePro V9800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 4GB VRAM FirePro V9800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1677MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 147.2GB/s)

2496 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro V9800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +405%

13.74 TFLOPS

FirePro V9800

2.72 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

FirePro V9800

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

sept. 2010

Vega

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

-

1677 MHz

Horloge Boost

-

945 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

256bit

483.8GB/s

Bande Passante

147.2GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

20

-

4096

Unités d'Ombrage

1600

256

TMUs

80

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

68.00 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.720 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

544.0 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

250W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Cypress

Vega 10 XTX

Variante de GPU

Cypress XT GL

GCN 5.0

Architecture

TeraScale 2

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

40 nm

12.5 milliard

Transistors

2.154 milliard

495 mm²

Taille de Die

334 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.4

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 455 OEM

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro 5500 XT

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 7570 OEM

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 275

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon X1650

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1630

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon VII

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »