AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro W2100

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

AMD FirePro W2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 2GB VRAM FirePro W2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 147% (1677MHz vs 680MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 28.80GB/s)

3776 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro W2100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (26W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +3058%

13.74 TFLOPS

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

FirePro W2100

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

août 2014

Vega

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

630 MHz

1677 MHz

Horloge Boost

680 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

DDR3

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

483.8GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

5

-

4096

Unités d'Ombrage

320

256

TMUs

20

64

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

5.440 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

13.60 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

435.2 GFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

27.20 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

26W

700 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Oland

Vega 10 XTX

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

0.95 milliard

495 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 4080

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 7870 XT

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 5750

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 8730 OEM

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA T400 4 GB

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V7900

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 5600 XT

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R7 450 OEM

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 6650 XT

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »