AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1677MHz

Plus de VRAM (8GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 52.48GB/s)

3968 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (135W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +3202%

13.74 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 512

0.416 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

GeForce 8800 GTS 512

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

déc. 2007

Vega

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

-

1677 MHz

Horloge Boost

-

945 MHz

Horloge Mémoire

820 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

512MB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR3

2048bit

Bus de Mémoire

256bit

483.8GB/s

Bande Passante

52.48GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

16

4096

Unités d'Ombrage

128

256

TMUs

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

10.40 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

41.60 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

416.0 GFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

345W

TDP

135W

700 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

G92

Vega 10 XTX

Variante de GPU

G92-400-A2

GCN 5.0

Architecture

Tesla

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

65 nm

12.5 milliard

Transistors

0.754 milliard

495 mm²

Taille de Die

324 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.4

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro 5700 XT

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX Vega 64

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro WX 8200

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro S9100

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V3800

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 5970

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA Quadro FX 550

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA T400

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »