AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 2GB VRAM GeForce GT 1030 GK107 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Horloge Boost1677MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 80.00GB/s)

3712 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 1030 GK107 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +1592%

13.74 TFLOPS

GeForce GT 1030 GK107

0.812 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

GeForce GT 1030 GK107

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

sept. 2018

Vega

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

-

1677 MHz

Horloge Boost

-

945 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

483.8GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

384

256

TMUs

32

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

8.464 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

33.86 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

812.5 GFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

33.86 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

65W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GK107

Vega 10 XTX

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

Kepler

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

1.27 milliard

495 mm²

Taille de Die

118 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FireStream 9250

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R9 280X2

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 7670 OEM

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 545

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro W9000

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 480

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon X1050

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R9 280

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »