AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1677MHz vs 1590MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 192.0GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +382%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

juil. 2020

Vega

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1677 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

483.8GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

4096

Unités d'Ombrage

896

256

TMUs

56

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

80W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

TU116

Vega 10 XTX

Variante de GPU

TU116-150-KA-A1

GCN 5.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

12.5 milliard

Transistors

6.6 milliard

495 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 6800

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 5570 OEM

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 285

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V3800

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R7 360 896SP

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients