AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 81% (1677MHz vs 928MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 336.6GB/s)

1216 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +157%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti

5.345 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

GeForce GTX 780 Ti

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

nov. 2013

Vega

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

875 MHz

1677 MHz

Horloge Boost

928 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

384bit

483.8GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

2880

256

TMUs

240

64

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

55.68 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

222.7 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.345 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.7 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

250W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GK110B

Vega 10 XTX

Variante de GPU

GK110-425-B1

GCN 5.0

Architecture

Kepler

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

7.08 milliard

495 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro W6900X

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 6200

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 4050

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R9 285X

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA T1000

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro 5700

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients