AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R7 265X OEM

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

AMD Radeon R7 265X OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 81% (1677MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 179.2GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 265X OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +480%

13.74 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

Radeon R7 265X OEM

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

août 2014

Vega

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

900 MHz

1677 MHz

Horloge Boost

925 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

256bit

483.8GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

20

-

4096

Unités d'Ombrage

1280

256

TMUs

80

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

74.00 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.368 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

148.0 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

150W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Curacao

Vega 10 XTX

Variante de GPU

Curacao PRO (215-0848000)

GCN 5.0

Architecture

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

2.8 milliard

495 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 4850

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro VII

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 460 1024SP

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 5750

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 4060

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients