AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R9 360 OEM

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

AMD Radeon R9 360 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 60% (1677MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 104.0GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 360 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +751%

13.74 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

Radeon R9 360 OEM

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

mai 2015

Vega

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1677 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

1625 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

483.8GB/s

Bande Passante

104.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

12

-

4096

Unités d'Ombrage

768

256

TMUs

48

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

16.80 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

50.40 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.613 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

100.8 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

85W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Tobago

Vega 10 XTX

Variante de GPU

Tobago PRO (215-0875010)

GCN 5.0

Architecture

GCN 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

2.08 milliard

495 mm²

Taille de Die

160 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 210 PCI

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro S10000

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 580G

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro 2270

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R9 260 OEM

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon PRO W7500

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs Intel Arc Pro A50

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 5690

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »