AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

VS

AMD Radeon RX Vega 64

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 et 16GB VRAM Ryzen Z1 Extreme GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 25.60GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 75% (2700MHz vs 1546MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 +52%

12.66 TFLOPS

Ryzen Z1 Extreme GPU

8.294 TFLOPS

Radeon RX Vega 64

VS

Ryzen Z1 Extreme GPU

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

juin 2023

Vega

Génération

Console GPU(ASUS)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

-

Vitesses d'horloge

1247 MHz

Horloge de base

800 MHz

1546 MHz

Horloge Boost

2700 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

LPDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

483.8GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

12

-

4096

Unités d'Ombrage

768

256

TMUs

48

64

ROPs

32

-

Cœurs RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

8 MB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

98.94 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

395.8 GTexel/s

Taux de Texture

129.6 GTexel/s

25.33 TFLOPS

FP16 (demi)

16.59 TFLOPS

12.66 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

791.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

518.4 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

30W

600 W

Alimentation suggérée

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Phoenix

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

RDNA 3.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

4 nm

12.5 milliard

Transistors

25.39 milliard

495 mm²

Taille de Die

178 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.4

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD FirePro S10000 Passive

2

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

3

AMD Radeon RX Vega 64 vs ATI Radeon HD 5550

4

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

5

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon HD 6950

6

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

7

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

8

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon R7 360

9

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

10

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients