AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

VS

AMD Radeon RX Vega Nano NVIDIA GeForce GT 610 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano et 1024MB VRAM GeForce GT 610 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega Nano Avantages de

Horloge Boost1546MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (409.6GB/s vs 8.000GB/s)

4048 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 610 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (29W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega Nano +10908%

12.66 TFLOPS

GeForce GT 610 OEM

0.115 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano

VS

GeForce GT 610 OEM

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

sept. 2012

Vega

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1247 MHz

Horloge de base

-

1546 MHz

Horloge Boost

-

800 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2

Type de Mémoire

DDR3

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

409.6GB/s

Bande Passante

8.000GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

48

256

TMUs

8

64

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

98.94 GPixel/s

Taux de Pixel

2.200 GPixel/s

395.8 GTexel/s

Taux de Texture

4.400 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

12.66 TFLOPS

FP32 (flottant)

115.2 GFLOPS

791.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

9.600 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GF119

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

GF119 B1

GCN 5.0

Architecture

Fermi 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

40 nm

12.5 milliard

Transistors

0.292 milliard

495 mm²

Taille de Die

79 mm²

Conception de carte

175W

TDP

29W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

2

AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI FirePro 2460 Multi View

3

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon R5 340 OEM

4

AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI Radeon HD 4870 X2

5

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

6

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon HD 7990

7

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon HD 7570 OEM

8

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GT 730

9

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

10

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4