AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

VS

AMD Radeon RX Vega Nano

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega Nano Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (409.6GB/s vs 192.0GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1590MHz vs 1546MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega Nano +344%

12.66 TFLOPS

GeForce GTX 1650 GDDR6

2.849 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano

VS

GeForce GTX 1650 GDDR6

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

avr. 2020

Vega

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1247 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1546 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

409.6GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

4096

Unités d'Ombrage

896

256

TMUs

56

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

98.94 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

395.8 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

12.66 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

791.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

175W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

TU117

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

TU117-300-A1

GCN 5.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

12.5 milliard

Transistors

4.7 milliard

495 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI FirePro V8750

2

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD FirePro D300

3

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon RX 560 896SP

4

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

5

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA NVS 310

6

AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI FireGL V7700

7

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3090

8

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce RTX 4070 10 GB

9

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon RX 460

10

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon R9 295X2

Actualités Connexes

1

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

2

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

3

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

4

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

5

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

6

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

7

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

8

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

9

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

10

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante