AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon R5 340 OEM

VS

AMD Radeon RX Vega Nano AMD Radeon R5 340 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano et 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega Nano Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 98% (1546MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (409.6GB/s vs 36.80GB/s)

3712 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega Nano +2013%

12.66 TFLOPS

Radeon R5 340 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano

VS

Radeon R5 340 OEM

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

mai 2015

Vega

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1247 MHz

Horloge de base

730 MHz

1546 MHz

Horloge Boost

780 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

409.6GB/s

Bande Passante

36.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

6

4096

Unités d'Ombrage

384

256

TMUs

24

64

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

98.94 GPixel/s

Taux de Pixel

6.240 GPixel/s

395.8 GTexel/s

Taux de Texture

18.72 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

12.66 TFLOPS

FP32 (flottant)

599.0 GFLOPS

791.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

37.44 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Oland

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

Oland PRO (215-0837015)

GCN 5.0

Architecture

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

0.95 milliard

495 mm²

Taille de Die

77 mm²

Conception de carte

175W

TDP

65W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

2

AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI FirePro 2460 Multi View

3

AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI Radeon HD 4870 X2

4

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

5

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon HD 7990

6

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon HD 7570 OEM

7

AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon RX Vega Nano

8

AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI FirePro 2260 PCI

9

AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI FirePro V5800

10

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4