Accueil Comparaison GPU AMD Radeon Sky 500 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

AMD Radeon Sky 500 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Sky 500 et 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Sky 500 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (153.6GB/s vs 2.656GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 150W)

Score

VS

Carte graphique

mars 2013
Date de sortie
Inconnu
Radeon Sky
Génération
Voodoo4-2
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
AGP 4x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Horloge Mémoire
166 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
16MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR
256bit
Bus de Mémoire
64bit
153.6GB/s
Bande Passante
2.656GB/s

Config de rendu

20
Unités de calcul
-
-
-
-
1280
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
2
32
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

30.40 GPixel/s
Taux de Pixel
332.0 MPixel/s
76.00 GTexel/s
Taux de Texture
332.0 MTexel/s
-
-
-
2.432 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
152.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

150W
TDP
15W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Pitcairn
Nom du GPU
VSA-101
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante de GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 1.0
Architecture
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
180 nm
2.8 milliard
Transistors
0.014 milliard
212 mm²
Taille de Die
112 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité