ATI Radeon X1050 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1050 AGP et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
ATI Radeon X1050 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 120W)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1770MHz
Plus de VRAM (6GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 6.496GB/s)
1536 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
nov. 2007
Date de sortie
févr. 2019
Radeon R300
Génération
GeForce 16
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1500 MHz
-
Horloge Boost
1770 MHz
203 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
128MB
Taille de Mémoire
6GB
DDR
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
192bit
6.496GB/s
Bande Passante
288.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
24
-
Unités d'Ombrage
1536
4
TMUs
96
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1536 KB
-
-
-
Performance théorique
1.000 GPixel/s
Taux de Pixel
84.96 GPixel/s
1.000 GTexel/s
Taux de Texture
169.9 GTexel/s
-
FP16 (demi)
10.87 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
5.437 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
169.9 GFLOPS
Conception de carte
24W
TDP
120W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Sorties
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
RV360
Nom du GPU
TU116
-
Variante de GPU
TU116-400-A1
Rage 9
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
130 nm
Taille de processus
12 nm
0.06 milliard
Transistors
6.6 milliard
76 mm²
Taille de Die
284 mm²
Fonctions graphiques
9.0 (9_0)
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
-
Modèle de shader
6.6
