Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1050 vs ATI FirePro V3800

ATI Radeon X1050 vs ATI FirePro V3800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1050 et 512MB VRAM FirePro V3800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1050 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 43W)
ATI FirePro V3800 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (512GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (14.40GB/s vs 3.200GB/s)
400 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
avr. 2010
Radeon R400 PCIe
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
200 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
3.200GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
5
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
400
8
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

3.200 GPixel/s
Taux de Pixel
5.200 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

24W
TDP
43W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV410
Nom du GPU
Redwood
-
Variante de GPU
Redwood PRO GL
R400
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
110 nm
Taille de processus
40 nm
0.12 milliard
Transistors
0.627 milliard
156 mm²
Taille de Die
104 mm²

Fonctions graphiques

9.0b (9_2)
DirectX
11.2 (11_0)
2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
-
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité