Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1550 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

ATI Radeon X1550 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1550 et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1550 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (27W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (896GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
juil. 2008
Radeon R500 PCIe
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
999 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
896MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
448bit
12.80GB/s
Bande Passante
111.9GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
24
-
Unités d'Ombrage
192
4
TMUs
64
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Performance théorique

2.200 GPixel/s
Taux de Pixel
16.13 GPixel/s
2.200 GTexel/s
Taux de Texture
36.86 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
476.9 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
59.62 GFLOPS

Conception de carte

27W
TDP
182W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
2x DVI 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
GT200B
-
Variante de GPU
G200-103-B3
R500
Architecture
Tesla 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
55 nm
0.107 milliard
Transistors
1.4 milliard
100 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité