Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP et 512MB VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1600 PRO AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (41W vs 125W)
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 12.48GB/s)
112 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
févr. 2008
Radeon R500 AGP
Génération
GeForce 8
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
12.48GB/s
Bande Passante
57.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
14
-
Unités d'Ombrage
112
4
TMUs
56
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
33.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
336.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

41W
TDP
125W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
2x DVI
Floppy
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

RV530
Nom du GPU
G92
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante de GPU
G92-270-A2
R500
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
65 nm
0.157 milliard
Transistors
0.754 milliard
150 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité