Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP et 896MB VRAM GeForce GTX 260 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1600 PRO AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (41W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 mois
Plus de VRAM (896GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 12.48GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
juin 2008
Radeon R500 AGP
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Horloge Mémoire
999 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
896MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
448bit
12.48GB/s
Bande Passante
111.9GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
24
-
Unités d'Ombrage
192
4
TMUs
64
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
16.13 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
36.86 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
476.9 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
59.62 GFLOPS

Conception de carte

41W
TDP
182W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
2x DVI 1x S-Video
Floppy
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

RV530
Nom du GPU
GT200
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante de GPU
G200-100-A2
R500
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
65 nm
0.157 milliard
Transistors
1.4 milliard
150 mm²
Taille de Die
576 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité