Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 vs AMD FirePro S9300 X2

ATI Radeon X1600 vs AMD FirePro S9300 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM Radeon X1600 et 4GB VRAM FirePro S9300 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (27W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
mars 2016
Radeon R500 PCIe
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR2
Type de Mémoire
HBM
128bit
Bus de Mémoire
4096bit
12.80GB/s
Bande Passante
512.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
64
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
62.40 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
249.6 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
499.2 GFLOPS

Conception de carte

27W
TDP
300W
200 W
Alimentation suggérée
700 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Capsaicin
-
Variante de GPU
Capsaicin XT
R500
Architecture
GCN 3.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.107 milliard
Transistors
8.9 milliard
100 mm²
Taille de Die
596 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
6.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité