Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 vs AMD FireStream 9270

ATI Radeon X1600 vs AMD FireStream 9270

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM Radeon X1600 et 2GB VRAM FireStream 9270 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (27W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
800 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
nov. 2008
Radeon R500 PCIe
Génération
FireStream
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
12.80GB/s
Bande Passante
115.2GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
10
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
800
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
1200 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
240.0 GFLOPS

Conception de carte

27W
TDP
160W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
RV770
-
Variante de GPU
RV770 XT
R500
Architecture
TeraScale
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
55 nm
0.107 milliard
Transistors
0.956 milliard
100 mm²
Taille de Die
256 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité