Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 vs NVIDIA GeForce GTX 465

ATI Radeon X1600 vs NVIDIA GeForce GTX 465

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM Radeon X1600 et 1024MB VRAM GeForce GTX 465 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (27W vs 200W)
NVIDIA GeForce GTX 465 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.7GB/s vs 12.80GB/s)
352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
mai 2010
Radeon R500 PCIe
Génération
GeForce 400
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
802 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
12.80GB/s
Bande Passante
102.7GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
11
-
Unités d'Ombrage
352
4
TMUs
44
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
13.38 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
26.75 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
855.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
106.9 GFLOPS

Conception de carte

27W
TDP
200W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
GF100
-
Variante de GPU
GF100-030-A3
R500
Architecture
Fermi
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.107 milliard
Transistors
3.1 milliard
100 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité