Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 vs NVIDIA NVS 300

ATI Radeon X1600 vs NVIDIA NVS 300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM Radeon X1600 et 512MB VRAM NVS 300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1600 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (12.80GB/s vs 12.64GB/s)
NVIDIA NVS 300 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
16 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (18W vs 27W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
janv. 2011
Radeon R500 PCIe
Génération
NVS
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
400 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.80GB/s
Bande Passante
12.64GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
2
-
Unités de calcul
-
-
Unités d'Ombrage
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
32 KB

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
2.080 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
4.160 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
-
FP32 (flottant)
39.36 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
GT218
-
Variante de GPU
GT218-670-B1
R500
Architecture
Tesla 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.107 milliard
Transistors
0.26 milliard
100 mm²
Taille de Die
57 mm²

Conception de carte

27W
TDP
18W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x DMS-59
None
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité