Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 vs NVIDIA NVS 315

ATI Radeon X1600 vs NVIDIA NVS 315

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM Radeon X1600 et 1024MB VRAM NVS 315 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 315 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (14.00GB/s vs 12.80GB/s)
48 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (19W vs 27W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
mars 2013
Radeon R500 PCIe
Génération
NVS
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
875 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.80GB/s
Bande Passante
14.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
1
-
Unités d'Ombrage
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
1.046 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
8.368 GFLOPS

Conception de carte

27W
TDP
19W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x DMS-59
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
GF119
-
Variante de GPU
GF119-825-A1
R500
Architecture
Fermi 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.107 milliard
Transistors
0.292 milliard
100 mm²
Taille de Die
79 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité