Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 GT vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

ATI Radeon X1650 GT vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1650 GT et 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1650 GT Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (12.80GB/s vs 6.400GB/s)
ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (256GB vs 128GB)
40 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

mai 2007
Date de sortie
janv. 2009
Radeon R500 PCIe
Génération
FirePro Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x1

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.80GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
2
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
40
8
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

3.200 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
32.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
32W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x VHDCI
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV560
Nom du GPU
RV620
RV560 GT
Variante de GPU
RC620 PRO
Ultra-Threaded SE
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
55 nm
0.312 milliard
Transistors
0.181 milliard
230 mm²
Taille de Die
67 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité