Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 GT vs ATI FirePro V7900 SDI

ATI Radeon X1650 GT vs ATI FirePro V7900 SDI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1650 GT et 2GB VRAM FirePro V7900 SDI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V7900 SDI Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
Plus de VRAM (2GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

mai 2007
Date de sortie
mai 2011
Radeon R500 PCIe
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
12.80GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
20
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
1280
8
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

3.200 GPixel/s
Taux de Pixel
23.20 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
58.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
464.0 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
150W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
4x SDI
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

RV560
Nom du GPU
Cayman
RV560 GT
Variante de GPU
Cayman PRO GL
Ultra-Threaded SE
Architecture
TeraScale 3
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.312 milliard
Transistors
2.64 milliard
230 mm²
Taille de Die
389 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité