Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1650 GT et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (896GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

mai 2007
Date de sortie
nov. 2008
Radeon R500 PCIe
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
999 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
896MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
448bit
12.80GB/s
Bande Passante
111.9GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
27
-
Unités d'Ombrage
216
8
TMUs
72
8
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Performance théorique

3.200 GPixel/s
Taux de Pixel
16.13 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
67.07 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
171W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
2x DVI 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

RV560
Nom du GPU
GT200B
RV560 GT
Variante de GPU
G200-103-B2
Ultra-Threaded SE
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
55 nm
0.312 milliard
Transistors
1.4 milliard
230 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité