Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 GTO vs ATI FireMV 2400 PCI

ATI Radeon X1650 GTO vs ATI FireMV 2400 PCI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO et 128MB VRAM FireMV 2400 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1650 GTO Avantages de
Plus de VRAM (256GB vs 128GB)
ATI FireMV 2400 PCI Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (16.00GB/s vs 12.54GB/s)

Score

VS

Carte graphique

déc. 2007
Date de sortie
janv. 2008
Radeon R500 PCIe
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCI

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
392 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
128MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR
128bit
Bus de Mémoire
128bit
12.54GB/s
Bande Passante
16.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
-
-
-
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

2.348 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
20W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x HDMI 1x VGA
Sorties
1x VHDCI
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV530
Nom du GPU
RV380
RV530 LE
Variante de GPU
-
Ultra-Threaded SE
Architecture
Rage 9
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
130 nm
0.157 milliard
Transistors
0.075 milliard
150 mm²
Taille de Die
92 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
9.0
2.1
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité