Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO et 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 230 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (1536GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (24.00GB/s vs 12.54GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

déc. 2007
Date de sortie
avr. 2009
Radeon R500 PCIe
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
392 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1536MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
192bit
12.54GB/s
Bande Passante
24.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
12
-
Unités d'Ombrage
96
4
TMUs
48
4
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
48 KB
-
-
-

Performance théorique

2.348 GPixel/s
Taux de Pixel
6.000 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Taux de Texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x HDMI 1x VGA
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV530
Nom du GPU
G92B
RV530 LE
Variante de GPU
G92-159-B1
Ultra-Threaded SE
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
55 nm
0.157 milliard
Transistors
0.754 milliard
150 mm²
Taille de Die
260 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité