ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

VS

ATI Radeon X1650 GTO NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO et 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti AD104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 Avantages de

Sorti avec un retard de 16 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2535MHz

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 12.54GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Radeon X1650 GTO

VS

GeForce RTX 4060 Ti AD104

Carte graphique

déc. 2007

Date de sortie

avr. 2024

Radeon R500 PCIe

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2310 MHz

-

Horloge Boost

2535 MHz

392 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

8GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

12.54GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

34

-

Unités de calcul

-

Unités d'Ombrage

4352

4

TMUs

136

4

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

136

-

Cœurs RT

34

-

Cache L1

128 KB (per SM)

-

Cache L2

32 MB

Performance théorique

2.348 GPixel/s

Taux de Pixel

121.7 GPixel/s

2.348 GTexel/s

Taux de Texture

344.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.06 TFLOPS

-

FP32 (flottant)

22.06 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

344.8 GFLOPS

Processeur graphique

RV530

Nom du GPU

AD104

RV530 LE

Variante de GPU

AD104-150-K1-A1

Ultra-Threaded SE

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

90 nm

Taille de processus

5 nm

0.157 milliard

Transistors

35.8 milliard

150 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

Inconnu

TDP

160W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

3.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce G100 OEM vs ATI Radeon X1650 GTO

2

AMD Radeon RX 6600 vs ATI Radeon X1650 GTO

3

NVIDIA GeForce RTX 2070 vs ATI Radeon X1650 GTO

4

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs ATI Radeon X1650 GTO

5

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650 GTO

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs ATI Radeon X1650 GTO

7

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

8

ATI Radeon X1650 GTO vs AMD Radeon RX 5700

9

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

10

ATI Radeon X1650 GTO vs ATI FireGL V8600

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4