Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 GTO vs AMD Radeon R5 340 OEM

ATI Radeon X1650 GTO vs AMD Radeon R5 340 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO et 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 340 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois
Horloge Boost780MHz
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (36.80GB/s vs 12.54GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

déc. 2007
Date de sortie
mai 2015
Radeon R500 PCIe
Génération
Pirate Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
730 MHz
-
Horloge Boost
780 MHz
392 MHz
Horloge Mémoire
1150 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.54GB/s
Bande Passante
36.80GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.348 GPixel/s
Taux de Pixel
6.240 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Taux de Texture
18.72 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
599.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
37.44 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
65W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x HDMI 1x VGA
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV530
Nom du GPU
Oland
RV530 LE
Variante de GPU
Oland PRO (215-0837015)
Ultra-Threaded SE
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
28 nm
0.157 milliard
Transistors
0.95 milliard
150 mm²
Taille de Die
77 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité