Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 vs ATI FirePro V4800

ATI Radeon X1650 vs ATI FirePro V4800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1650 et 1024MB VRAM FirePro V4800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V4800 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 6.400GB/s)
400 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

nov. 2007
Date de sortie
avr. 2010
Radeon R500 PCIe
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
6.400GB/s
Bande Passante
57.60GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
5
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
400
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
6.200 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
15.50 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
620.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
69W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Redwood
-
Variante de GPU
Redwood XT GL
Ultra-Threaded SE
Architecture
TeraScale 2
UMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
40 nm
0.105 milliard
Transistors
0.627 milliard
100 mm²
Taille de Die
104 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité