Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 vs AMD FirePro W600

ATI Radeon X1650 vs AMD FirePro W600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1650 et 2GB VRAM FirePro W600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W600 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

nov. 2007
Date de sortie
juin 2012
Radeon R500 PCIe
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
6.400GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
8
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
48.00 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Cape Verde
-
Variante de GPU
Cape Verde PRO GL
Ultra-Threaded SE
Architecture
GCN 1.0
UMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
28 nm
0.105 milliard
Transistors
1.5 milliard
100 mm²
Taille de Die
123 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité