CPU
GPU
SoC
Catégories
Classement
Classements-CPU
Classements-GPU
Classement SoC
Français
Français
Close menu
Accueil
CPU
GPU
SoC
Catégories
Classements-CPU
Classements-GPU
Classement SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Accueil
Comparaison GPU
ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce 9300 GE
ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce 9300 GE
VS
ATI Radeon X1650
NVIDIA GeForce 9300 GE
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1650 et 256MB VRAM GeForce 9300 GE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GeForce 9300 GE Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
8 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Radeon X1650
VS
GeForce 9300 GE
Carte graphique
nov. 2007
Date de sortie
juin 2008
Radeon R500 PCIe
Génération
GeForce 9
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
400 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
64bit
6.400GB/s
Bande Passante
6.400GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
1
-
Unités de calcul
-
-
Unités d'Ombrage
8
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
16 KB
Performance théorique
2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
2.160 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
2.160 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
-
FP32 (flottant)
20.80 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
-
Processeur graphique
RV516
Nom du GPU
G98S
-
Variante de GPU
-
Ultra-Threaded SE
Architecture
Tesla
UMC
Fonderie
UMC
90 nm
Taille de processus
65 nm
0.105 milliard
Transistors
0.21 milliard
100 mm²
Taille de Die
86 mm²
Conception de carte
Inconnu
TDP
Inconnu
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None
Fonctions graphiques
9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
Modèle de shader
4.0
Comparaisons GPU liées
1
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650
2
AMD Radeon HD 8740 OEM vs ATI Radeon X1650
3
NVIDIA A40 PCIe vs ATI Radeon X1650
4
NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650
5
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon X1650
6
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs ATI Radeon X1650
7
AMD Radeon Pro V5300X vs ATI Radeon X1650
8
ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon 540
9
ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon R9 370X
10
ATI Radeon X1650 vs ATI Radeon HD 2950 XTX
Actualités Connexes
1
Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake
2
Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre
3
Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois
4
Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD
5
Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur
6
Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W
7
Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD
8
Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes
9
Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4
10
Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4
© 2024 - TopCPU.net
Contactez-nous
Politique de confidentialité