Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 vs NVIDIA RTX A400

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA RTX A400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1650 et 4GB VRAM RTX A400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de
Sorti avec un retard de 16 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1762MHz
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

nov. 2007
Date de sortie
avr. 2024
Radeon R500 PCIe
Génération
Quadro Ampere(Ax000)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1417 MHz
-
Horloge Boost
1762 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
64bit
6.400GB/s
Bande Passante
96.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
6
-
Unités d'Ombrage
768
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
Cœurs de Tensor
24
-
Cœurs RT
6
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
28.19 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
42.29 GTexel/s
-
FP16 (demi)
2.706 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
2.706 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
42.29 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
50W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
GA107
-
-
-
Ultra-Threaded SE
Architecture
Ampere
UMC
Fonderie
Samsung
90 nm
Taille de processus
8 nm
0.105 milliard
Transistors
8.7 milliard
100 mm²
Taille de Die
200 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
3.0
Modèle de shader
6.8

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité