Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FirePro V5900

ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FirePro V5900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC et 2GB VRAM FirePro V5900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1700 FSC Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (44W vs 75W)
AMD FirePro V5900 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 22.24GB/s)
512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

nov. 2007
Date de sortie
mai 2011
Radeon R500 PCIe
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
22.24GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
8
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
512
4
TMUs
32
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

2.348 GPixel/s
Taux de Pixel
19.20 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Taux de Texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
614.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
153.6 GFLOPS

Conception de carte

44W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV535
Nom du GPU
Cayman
RV535 FSC
Variante de GPU
Cayman LE WS
R500
Architecture
TeraScale 3
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.33 milliard
Transistors
2.64 milliard
131 mm²
Taille de Die
389 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité