Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1700 FSC vs AMD Radeon HD 6250

ATI Radeon X1700 FSC vs AMD Radeon HD 6250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC et 512MB VRAM Radeon HD 6250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1700 FSC Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (22.24GB/s vs 8.000GB/s)
AMD Radeon HD 6250 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
80 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (19W vs 44W)

Score

VS

Carte graphique

nov. 2007
Date de sortie
janv. 2011
Radeon R500 PCIe
Génération
Northern Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
22.24GB/s
Bande Passante
8.000GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
2
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
80
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.348 GPixel/s
Taux de Pixel
2.600 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Taux de Texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
104.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

44W
TDP
19W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV535
Nom du GPU
Cedar
RV535 FSC
Variante de GPU
Cedar PRO
R500
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.33 milliard
Transistors
0.292 milliard
131 mm²
Taille de Die
59 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité