Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1950 GT vs ATI FirePro V3900

ATI Radeon X1950 GT vs ATI FirePro V3900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1950 GT et 1024MB VRAM FirePro V3900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1950 GT Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (38.40GB/s vs 28.80GB/s)
ATI FirePro V3900 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
480 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 57W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
févr. 2012
Radeon R500 PCIe
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
600 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
38.40GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
480
12
TMUs
24
12
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

6.000 GPixel/s
Taux de Pixel
5.200 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Taux de Texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
624.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

57W
TDP
50W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV570
Nom du GPU
Turks
RV570 XL
Variante de GPU
Turks GL
R500
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.33 milliard
Transistors
0.716 milliard
230 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1 (full) 3.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité