ATI Radeon X800 GT AGP vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X800 GT AGP et 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
ATI Radeon X800 GT AGP Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (31.55GB/s vs 6.400GB/s)
ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
40 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 40W)
Score
Carte graphique
nov. 2007
Date de sortie
janv. 2009
Radeon R400 AGP
Génération
FirePro Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 2.0 x1
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
493 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
31.55GB/s
Bande Passante
6.400GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
2
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
40
8
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
3.784 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
3.784 GTexel/s
Taux de Texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
32.00 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
40W
TDP
32W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Sorties
1x VHDCI
1x Molex
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
R420
Nom du GPU
RV620
R420 GT
(215RAACGA12F)
Variante de GPU
RC620 PRO
R400
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
130 nm
Taille de processus
55 nm
0.16 milliard
Transistors
0.181 milliard
281 mm²
Taille de Die
67 mm²
Fonctions graphiques
9.0b (9_2)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
-
Modèle de shader
4.1
