NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 310 OEM

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce 310 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 512MB VRAM GeForce 310 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2130MHz

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 5.328GB/s)

2800 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +26566%

12 TFLOPS

GeForce 310 OEM

0.045 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce 310 OEM

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

nov. 2009

Quadro Ada

Génération

GeForce 300

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

-

2130 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

333 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR2

128bit

Bus de Mémoire

64bit

256.0GB/s

Bande Passante

5.328GB/s

Config de rendu

-

22

Nombre de SM

2

2816

Unités d'Ombrage

16

88

TMUs

8

48

ROPs

4

88

Cœurs de Tensor

-

22

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

12 MB

Cache L2

32 KB

-

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

2.356 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

4.712 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.86 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

70W

TDP

31W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

GT218

-

Variante de GPU

GT218-300-A2

Ada Lovelace

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

18.9 milliard

Transistors

0.26 milliard

159 mm²

Taille de Die

57 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5950

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V420

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 260

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FireGL V7600

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V520

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6570 OEM

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 970

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn