NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon PRO W7600

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 130W)

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 15% (2440MHz vs 2130MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 256.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +66%

19.99 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

août 2023

Quadro Ada

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

1720 MHz

2130 MHz

Horloge Boost

2440 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

256.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

-

Unités de calcul

32

2816

Unités d'Ombrage

2048

88

TMUs

128

48

ROPs

64

88

Cœurs de Tensor

-

22

Cœurs RT

32

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

12 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Navi 33

-

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

6 nm

18.9 milliard

Transistors

13.3 milliard

159 mm²

Taille de Die

204 mm²

Conception de carte

70W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 570X

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro R5000

Actualités Connexes

1

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

2

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

3

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

4

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

5

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

6

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95

7

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

8

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

9

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

10

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes