NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 930M

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce 930M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation et 2GB VRAM GeForce 930M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 114% (2010MHz vs 941MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 930M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (33W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +1608%

12.35 TFLOPS

GeForce 930M

0.723 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

GeForce 930M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mars 2015

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 900M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

928 MHz

2010 MHz

Horloge Boost

941 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

256.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

384

96

TMUs

24

48

ROPs

8

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

12 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

96.48 GPixel/s

Taux de Pixel

7.528 GPixel/s

193.0 GTexel/s

Taux de Texture

22.58 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.35 TFLOPS

FP32 (flottant)

722.7 GFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

22.58 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

33W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

GM108

-

Variante de GPU

N16S-GM

Ada Lovelace

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

18.9 milliard

Transistors

Inconnu

159 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 550M

2

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 480M

3

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon 520 Mobile

4

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R7 M350 2GB

5

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro S4000X

6

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 6600S

7

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 4200M

8

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro Vega 20

9

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R5 A320

10

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA P106M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet