NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 79% (2010MHz vs 1125MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +436%

12.35 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Max Q

2.304 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

GeForce GTX 1650 Max Q

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

avr. 2020

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

930 MHz

2010 MHz

Horloge Boost

1125 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

256.0GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

16

3072

Unités d'Ombrage

1024

96

TMUs

64

48

ROPs

32

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

96.48 GPixel/s

Taux de Pixel

36.00 GPixel/s

193.0 GTexel/s

Taux de Texture

72.00 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (demi)

4.608 TFLOPS

12.35 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.304 TFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

72.00 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

30W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

TU117

-

Variante de GPU

N18P-G61-MP2

Ada Lovelace

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

12 nm

18.9 milliard

Transistors

4.7 milliard

159 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 7530M

2

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 M295X

3

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile

4

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 M275X

5

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 720A

6

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon 550X Mobile

7

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro S7100X

9

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 6490M

10

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility FireGL V5600

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet