NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 7570M

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon HD 7570M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation et 1024MB VRAM Radeon HD 7570M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2010MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 25.60GB/s)

2592 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 7570M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (13W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +2472%

12.35 TFLOPS

Radeon HD 7570M

0.48 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon HD 7570M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

janv. 2012

Quadro Ada-M

Génération

London

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

-

2010 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

256.0GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

24

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

480

96

TMUs

24

48

ROPs

16

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

12 MB

Cache L2

-

Performance théorique

96.48 GPixel/s

Taux de Pixel

8.000 GPixel/s

193.0 GTexel/s

Taux de Texture

12.00 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.35 TFLOPS

FP32 (flottant)

480.0 GFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

50W

TDP

13W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Thames

-

Variante de GPU

Thames PRO

Ada Lovelace

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

18.9 milliard

Transistors

0.716 milliard

159 mm²

Taille de Die

104 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 220M

2

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R5 A255

3

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

4

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

5

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon 625 Mobile

6

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 6500M

7

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5300M

9

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 2400

10

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet