NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R9 M380

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon R9 M380

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation et 4GB VRAM Radeon R9 M380 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 46% (1455MHz vs 1000MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 96.00GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +482%

8.94 TFLOPS

Radeon R9 M380

1.536 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon R9 M380

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mai 2015

Quadro Ada-M

Génération

Gem System

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

900 MHz

1455 MHz

Horloge Boost

1000 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

256.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

24

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

768

96

TMUs

48

ROPs

16

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

69.84 GPixel/s

Taux de Pixel

16.00 GPixel/s

139.7 GTexel/s

Taux de Texture

48.00 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.940 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.536 TFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

96.00 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

Inconnu

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Strato

-

Variante de GPU

Strato PRO

Ada Lovelace

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

18.9 milliard

Transistors

2.08 milliard

159 mm²

Taille de Die

160 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E8860

2

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro S4000X

3

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 280M

4

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition

5

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

6

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition

7

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 555

8

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 950M

9

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q

10

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 945A

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique