NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R9 M395X

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon R9 M395X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation et 8GB VRAM Radeon R9 M395X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1455MHz

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +201%

8.94 TFLOPS

Radeon R9 M395X

2.961 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon R9 M395X

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mai 2015

Quadro Ada-M

Génération

Crystal System

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

-

1455 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

256.0GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

24

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

2048

96

TMUs

128

48

ROPs

32

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

69.84 GPixel/s

Taux de Pixel

23.14 GPixel/s

139.7 GTexel/s

Taux de Texture

92.54 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (demi)

2.961 TFLOPS

8.940 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.961 TFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

185.1 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Amethyst

-

Variante de GPU

Amethyst XT

Ada Lovelace

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

18.9 milliard

Transistors

5 milliard

159 mm²

Taille de Die

366 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8800M GTS

2

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 720A

3

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q

4

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 660M

5

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX150 GP107

6

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 6950M

7

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

8

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon RX 550 Mobile

9

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 745A

10

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9500M GS

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique