NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 680M

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 680M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation et 4GB VRAM GeForce GTX 680M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 179% (2115MHz vs 758MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 115.2GB/s)

1728 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +537%

12.99 TFLOPS

GeForce GTX 680M

2.038 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Mobile Ada Generation +1555%

3128

GeForce GTX 680M

189

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce GTX 680M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

juin 2012

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 600M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1635 MHz

Horloge de base

719 MHz

2115 MHz

Horloge Boost

758 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

256.0GB/s

Bande Passante

115.2GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

1344

96

TMUs

112

48

ROPs

32

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

12 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

101.5 GPixel/s

Taux de Pixel

21.22 GPixel/s

203.0 GTexel/s

Taux de Texture

84.90 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.99 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.038 TFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

84.90 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

100W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

GK104

-

Variante de GPU

N13E-GTX-A2

Ada Lovelace

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

18.9 milliard

Transistors

3.54 milliard

159 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7490M

2

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 550v

3

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

4

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7650M

5

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 840A

6

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8700M GT

7

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro 580X

8

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 320M

9

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 765M

10

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce Go 6800

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet