NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9171 MCM

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation AMD Radeon E9171 MCM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation et 4GB VRAM Radeon E9171 MCM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 74% (2115MHz vs 1219MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 96.00GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon E9171 MCM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +940%

12.99 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon E9171 MCM

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

oct. 2017

Quadro Ada-M

Génération

Embedded

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1635 MHz

Horloge de base

1124 MHz

2115 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

256.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

24

Nombre de SM

-

Unités de calcul

8

3072

Unités d'Ombrage

512

96

TMUs

32

48

ROPs

16

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

101.5 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

203.0 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

12.99 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Lexa

-

Variante de GPU

Lexa MCM Pro

Ada Lovelace

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

5 nm

Taille de processus

14 nm

18.9 milliard

Transistors

2.2 milliard

159 mm²

Taille de Die

103 mm²

Conception de carte

50W

TDP

40W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

2

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 8670M

4

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

5

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4330

6

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q

8

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9800M GT

9

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5570

10

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs Intel Iris Xe MAX Graphics

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes